AREsp 2873776 - ACORDAO

AREsp 2873776 - ACORDAO

Como a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a alegação de ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência), aplica-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ e o agravo interno não deve ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual) Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284/stf, Súmula 518/stj
Processual Civil Agravo Interno Impugnação De Fundamentos Inadmissibilidade De Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Súmula 284/stf Súmula 518/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual) Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência

Ratio Decidendi

Como a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (notadamente a alegação de ausência de indicação do dispositivo objeto da divergência), aplica-se o enunciado n. 182 da Súmula do STJ e o agravo interno não deve ser conhecido.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.