REsp 2146459 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação ao art. 1.022 do CPC: o Tribunal de origem fundamentou a decisão de forma adequada; a Súmula 7/STJ não foi utilizada como fundamento de decisão, não havendo óbice a ser analisado; e a matéria relativa à aplicação da Súmula 284/STF não foi impugnada pela parte, gerando preclusão e impedindo exame da tese recursal.
- Parties
- Agravante: ASSOCIACAO NACIONAL DOS SERVIDORES DA POLÍCIA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prescrição, Preclusão, Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO NACIONAL DOS SERVIDORES DA POLÍCIA FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 Incidência da Súmula 284/STF e preclusão por falta de insurgência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação ao art. 1.022 do CPC: o Tribunal de origem fundamentou a decisão de forma adequada; a Súmula 7/STJ não foi utilizada como fundamento de decisão, não havendo óbice a ser analisado; e a matéria relativa à aplicação da Súmula 284/STF não foi impugnada pela parte, gerando preclusão e impedindo exame da tese recursal.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment