REsp 2185254 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem analisou de forma suficiente as questões relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão e o reexame de prova pericial é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); por fim, não se impôs a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA ENERGÉTICA DO RIO GRANDE DO NORTE - COSERN; Autora: TEREZINHA DE AZEVEDO COELHO; Autora: ANA PAULA FREIRE MAIA; Autora: TAMYRES MARIA LUCENA SANTOS; Autora: RENATA CARNEIRO MELO; Autora: GABRI ELA AZEVEDO DE UMA; Réu: CONDOMÍNIO ANTONIO BASILIO (CONDOMÍNIO MONZA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025) Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Agrav O Interno, Art. 1.022, II, Do Cpc/2015 (omissão), Art. 1.021, § 4º, Do Cpc/2015 (multa Recursal), Omissão De Fundamento, Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor, Prova Pericial E Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ENERGÉTICA DO RIO GRANDE DO NORTE - COSERN
Agravante
TEREZINHA DE AZEVEDO COELHO
Autora
ANA PAULA FREIRE MAIA
Autora
TAMYRES MARIA LUCENA SANTOS
Autora
RENATA CARNEIRO MELO
Autora
GABRI ELA AZEVEDO DE UMA
Autora
CONDOMÍNIO ANTONIO BASILIO (CONDOMÍNIO MONZA)
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025) Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão de origem (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Suficiência dos argumentos do agravante para desconstituir a decisão recorrida
- 3 Possibilidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem analisou de forma suficiente as questões relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão e o reexame de prova pericial é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); por fim, não se impôs a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Nego provimento ao recurso (Agravo Interno)
- Deixo de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment