AREsp 3004679 - DECISAO
Em juízo de retratação, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o agravo por ausência de ataque específico aos fundamentos; por isso, a decisão foi reconsiderada, o agravo interno declarado prejudicado, conhecido e convertido em Recurso Especial, ficando a aferição dos requisitos de admissibilidade para momento processual oportuno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação; Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Retratação, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação; Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do Agravo Interno
- 2 Retratação prevista no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015
- 3 Conversão do Agravo em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o agravo por ausência de ataque específico aos fundamentos; por isso, a decisão foi reconsiderada, o agravo interno declarado prejudicado, conhecido e convertido em Recurso Especial, ficando a aferição dos requisitos de admissibilidade para momento processual oportuno.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERAR a decisão de fls. 326/327e
- Prejudicar o agravo interno de fls. 331/346e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment