AREsp 2951678 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por isso, mantém-se o não conhecimento do recurso. Ademais, por não inaugurar nova instância recursal e não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência unânime, afastou-se a majoração de honorários e a aplicação da multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma clara, objetiva e específica todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ; por isso, mantém-se o não conhecimento do recurso. Ademais, por não inaugurar nova instância recursal e não se verificar manifesta inadmissibilidade ou improcedência unânime, afastou-se a majoração de honorários e a aplicação da multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment