AREsp 2977454 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada, e porque o Recurso Especial estava obstado pela Súmula 281 do STF, sendo aplicável também a Súmula 182 do STJ quanto à ineptidão do agravo interno que não ataca os fundamentos da decisão.
- Parties
- Agravante: VM DACIA BELEZA E ESTETICA LTDA; Agravante: MARISA VIVIANE MERLOTTO DACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Agravo Interno)
- Outcome
- Não conheço do agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia, Súmula 281/stf, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VM DACIA BELEZA E ESTETICA LTDA
Agravante
MARISA VIVIANE MERLOTTO DACIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Inépcia do agravo interno por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 281 do STF como óbice à admissibilidade do Recurso Especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão agravada, e porque o Recurso Especial estava obstado pela Súmula 281 do STF, sendo aplicável também a Súmula 182 do STJ quanto à ineptidão do agravo interno que não ataca os fundamentos da decisão.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo interno no agravo em recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º, se aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment