AREsp 2875075 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão singular que não admitiu o recurso especial, não demonstrando o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; assim aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: SMEL SOCIEDADE MINEIRA DE EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Contratos De Administração Imobiliária, Mandato, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SMEL SOCIEDADE MINEIRA DE EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Exigência de cotejo analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão singular que não admitiu o recurso especial, não demonstrando o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; assim aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, mantendo-se a decisão agravada.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment