AREsp 2878179 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, em novo exame, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão estadual (responsabilidade objetiva do transportador e aplicação dos arts. 749 e 944 do CC), atraindo, por analogia, a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF; majoraram-se, ainda, os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: REAL EXPRESSO LTDA; Agravado: GABRIEL ALVES MATEUS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência / Novo Exame Do Feito
- Outcome
- Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF, Responsabilidade Objetiva Do Transportador, Dano Moral in Re Ipsa, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REAL EXPRESSO LTDA
Agravante
GABRIEL ALVES MATEUS DE OLIVEIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência / Novo Exame Do Feito
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de fundamentos autônomos e suficientes do acórdão estadual
- 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por razões recursais dissociadas
- 3 Responsabilidade objetiva do transportador em acidente de trânsito
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, em novo exame, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão estadual (responsabilidade objetiva do transportador e aplicação dos arts. 749 e 944 do CC), atraindo, por analogia, a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF; majoraram-se, ainda, os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Decisão da Presidência reconsiderada
- Agravo conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment