AREsp 2878179 - ACORDAO

AREsp 2878179 - ACORDAO

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, em novo exame, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão estadual (responsabilidade objetiva do transportador e aplicação dos arts. 749 e 944 do CC), atraindo, por analogia, a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF; majoraram-se, ainda, os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: REAL EXPRESSO LTDA; Agravado: GABRIEL ALVES MATEUS DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência / Novo Exame Do Feito
Outcome
Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF, Responsabilidade Objetiva Do Transportador, Dano Moral in Re Ipsa, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REAL EXPRESSO LTDA

Agravante

GABRIEL ALVES MATEUS DE OLIVEIRA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Da Decisão Da Presidência / Novo Exame Do Feito

  1. 1 Ausência de impugnação específica de fundamentos autônomos e suficientes do acórdão estadual
  2. 2 Aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF por razões recursais dissociadas
  3. 3 Responsabilidade objetiva do transportador em acidente de trânsito

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência e, em novo exame, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão estadual (responsabilidade objetiva do transportador e aplicação dos arts. 749 e 944 do CC), atraindo, por analogia, a incidência das Súmulas 283 e 284 do STF; majoraram-se, ainda, os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno provido; agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Decisão da Presidência reconsiderada
  • Agravo conhecido