AREsp 3025728 - DECISAO
Reconsiderada a decisão agravada quanto à alegação relativa à Súmula 83/STJ, restou verificado que a agravante não impugnou especificamente a fundamentação atinente à Súmula 7/STJ; por isso, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Agravado: Ministro Presidente do STJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Ministro Presidente do STJ
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 83/STJ e se houve impugnação específica
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e ausência de impugnação específica
- 3 Obrigação de refutar todos os fundamentos da decisão agravada à luz do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão agravada quanto à alegação relativa à Súmula 83/STJ, restou verificado que a agravante não impugnou especificamente a fundamentação atinente à Súmula 7/STJ; por isso, aplicando-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, o agravo interno não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Reconsiderada a decisão da Presidência; não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment