AREsp 2904519 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação previsto no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o Recurso Especial; por isso a decisão foi reconsiderada, o agravo interno declarado prejudicado e o agravo convertido em Recurso Especial para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação; Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conversão Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão monocrática; prejudicado o agravo interno; conhecido o agravo e convertido em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Juízo De Retratação, Conversão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação; Reconsideração Da Decisão Monocrática E Conversão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno
- 2 prequestionamento relativo aos arts. 186, 402 e 403 do Código Civil
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação previsto no § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o Recurso Especial; por isso a decisão foi reconsiderada, o agravo interno declarado prejudicado e o agravo convertido em Recurso Especial para posterior aferição dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão monocrática; prejudicado o agravo interno; conhecido o agravo e convertido em Recurso Especial.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 445/448e
- Fica PREJUDICADO o agravo interno de fls. 454/463e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment