AREsp 2734836 - ACORDAO

AREsp 2734836 - ACORDAO

Verificada a ausência de impugnação específica, detalhada e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, restou violado o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC (e normas regimentais), razão pela qual o agravo interno não é conhecido.

Parties
Agravante: GLOBAL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE CONSUMO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)
Outcome
não conhecer do agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ
Processo Civil Agravo Interno Princípio Da Dialeticidade Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GLOBAL DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS DE CONSUMO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (agravo Interno Não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência do princípio da dialeticidade recursal
  3. 3 aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

Verificada a ausência de impugnação específica, detalhada e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, restou violado o princípio da dialeticidade previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC (e normas regimentais), razão pela qual o agravo interno não é conhecido.

Court Disposition

não conhecer do agravo interno

Orders

  • Agravo interno não conhecido.