AREsp 1722701 - ACORDAO

AREsp 1722701 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial na origem, razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impondo-se também a multa de 1% prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 sobre o valor atualizado da causa.

Parties
Agravante: CEYNA MARIA VASQUES BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Art. 1.021 Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CEYNA MARIA VASQUES BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação dos arts. 1.021, §§ 1º e 4º, e art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica, os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial na origem, razão pela qual incidem a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impondo-se também a multa de 1% prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 sobre o valor atualizado da causa.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015, de 1% sobre o valor atualizado da causa