AREsp 1716145 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a parcela da decisão que fundamentou o não conhecimento — a ausência de recolhimento tempestivo das custas devidas ao TJ/MG (recolhidas apenas em 6.2.2020) e a insuficiência do extrato de agendamento — incidindo a Súmula 182/STJ; além disso não foi comprovado o recolhimento em dobro exigido para pagamento intempestivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Custas Recursais, Preparo, Admissibilidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de fundamento da decisão atacada
- 2 Suficiência do extrato de agendamento para comprovação do preparo
- 3 Tempestividade do recolhimento das custas devidas ao Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais e exigência de recolhimento em dobro quando intempestivo
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a parcela da decisão que fundamentou o não conhecimento — a ausência de recolhimento tempestivo das custas devidas ao TJ/MG (recolhidas apenas em 6.2.2020) e a insuficiência do extrato de agendamento — incidindo a Súmula 182/STJ; além disso não foi comprovado o recolhimento em dobro exigido para pagamento intempestivo.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment