AREsp 1709855 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo o capítulo que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos e o fundamento relativo à Súmula 83/STJ), razão pela qual, à luz do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, do art. 932, III, do CPC e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, o recurso é inviável e não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Recursos Repetitivos, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (incluindo o capítulo que aplicou a sistemática dos recursos repetitivos e o fundamento relativo à Súmula 83/STJ), razão pela qual, à luz do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, do art. 932, III, do CPC e da aplicação por analogia da Súmula 182/STJ, o recurso é inviável e não merece conhecimento.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment