AREsp 1786698 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e direta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do enunciado da Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso; não se aplicou multa por ausência de mala fé ou intuito protelatório.
- Parties
- Agravante: LEONARDO DOMINIQUELI PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Incidente De Assunção De Competência (iac), Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DOMINIQUELI PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Incidência do enunciado da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e direta todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do enunciado da Súmula 182/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso; não se aplicou multa por ausência de mala fé ou intuito protelatório.
Court Disposition
Agravo interno desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment