AREsp 1731395 - ACORDAO

AREsp 1731395 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ, sendo obrigatória a impugnação integral dos fundamentos dessa decisão.

Parties
Agravante: ANTÔNIO MARTINS DE ASSIS E OUTRA; Recorrente: AOSTA GATTI DE ASSIS e OUTRO; Impugnante: TEREZINHA PEREIRA BUKMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Pelo Colegiado
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MARTINS DE ASSIS E OUTRA

Agravante

AOSTA GATTI DE ASSIS e OUTRO

Recorrente

TEREZINHA PEREIRA BUKMAN

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Pelo Colegiado

  1. 1 Impossibilidade de agravo interno que não ataque especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Incindibilidade da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ, sendo obrigatória a impugnação integral dos fundamentos dessa decisão.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Publique-se. Intimem-se.