AREsp 1721025 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial apresentaram fundamentação deficiente: a parte não demonstrou de forma precisa a contrariedade ao direito federal apontado nem indicou com exatidão o dispositivo supostamente divergente, justificando, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF; ademais, não se verificou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO SILVA BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO SILVA BARRETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Deficiência de fundamentação por alegação genérica de ofensa a dispositivo de lei federal
- 3 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal no dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial apresentaram fundamentação deficiente: a parte não demonstrou de forma precisa a contrariedade ao direito federal apontado nem indicou com exatidão o dispositivo supostamente divergente, justificando, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF; ademais, não se verificou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment