REsp 1906449 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque os argumentos apresentados são insuficientes para desconstituir a decisão recorrida e porque a eventual reforma demandaria o reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência necessária à aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Prestação De Contas, Ressarcimento, Multa Processual (art. 1.021, §4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fática
- 3 Insuficiência de argumentos do agravante para desconstituir decisão
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque os argumentos apresentados são insuficientes para desconstituir a decisão recorrida e porque a eventual reforma demandaria o reexame de matéria fática, vedado pela Súmula n. 7/STJ; adicionalmente, não se demonstrou a manifesta inadmissibilidade ou improcedência necessária à aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment