AREsp 1787481 - ACORDAO
Por simples confronto entre a decisão agravada e as razões do agravo, verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do Recurso Especial; em razão disso, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015, bem como, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: GRACIEL DE SÁ MESQUITA E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRACIEL DE SÁ MESQUITA E OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por simples confronto entre a decisão agravada e as razões do agravo, verificou-se ausência de impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do Recurso Especial; em razão disso, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015, bem como, por analogia, o óbice da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment