AREsp 1711365 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, incorrendo a hipótese na Súmula 182/STJ e nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º do CPC/2015; aplica-se o regime do CPC/2015, e não se impõe multa do art. 1.021, § 4º por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravantes: AVELINO DE OLIVEIRA e OUTROS; Agravado: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Processual (art. 1.021, § 4º), Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AVELINO DE OLIVEIRA e OUTROS
Agravantes
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º e § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, incorrendo a hipótese na Súmula 182/STJ e nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º do CPC/2015; aplica-se o regime do CPC/2015, e não se impõe multa do art. 1.021, § 4º por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment