REsp 1942489 - DECISAO
Em juízo de retratação, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o Agravo em Recurso Especial por falta de ataque específico aos fundamentos; por isso, a decisão foi reconsiderada, o agravo interno restou prejudicado e o agravo foi conhecido e convertido em Recurso Especial, mantendo-se a necessidade de aferição dos requisitos de admissibilidade oportunamente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Juízo De Retratação (reconsideração)
- Outcome
- Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial, com aferição de admissibilidade em momento oportuno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação (reconsideração)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do Agravo Interno
- 2 Conversão em Recurso Especial
- 3 Aferição de requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Em juízo de retratação, verificou-se o desacerto da decisão monocrática que não conheceu o Agravo em Recurso Especial por falta de ataque específico aos fundamentos; por isso, a decisão foi reconsiderada, o agravo interno restou prejudicado e o agravo foi conhecido e convertido em Recurso Especial, mantendo-se a necessidade de aferição dos requisitos de admissibilidade oportunamente.
Court Disposition
Decisão reconsiderada; agravo interno prejudicado; agravo conhecido e convertido em Recurso Especial, com aferição de admissibilidade em momento oportuno.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 356/357e
- Fica prejudicado o agravo interno de fls. 359/370e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment