AREsp 1787621 - ACORDAO

AREsp 1787621 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 284/STF, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Parties
Agravante: TKL TRANSPORTES E LOGÍSTICA EIRELI; Órgão Decisório Que Proferiu a Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TKL TRANSPORTES E LOGÍSTICA EIRELI

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Decisório Que Proferiu a Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia aos recursos especiais em caso de deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 284/STF, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos.