AREsp 1725620 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; o agravo em recurso especial não foi conhecido por não ter atacado especificamente os fundamentos que inadmitiram o recurso na origem, e os argumentos apresentados são insuficientes para desconstituir a decisão; não se impõe multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: MANACÁ S.A. ARMAZENS GERAIS E ADMINISTRAÇÃO; Agravada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANACÁ S.A. ARMAZENS GERAIS E ADMINISTRAÇÃO
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Conhecimento do Agravo em Recurso Especial diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; o agravo em recurso especial não foi conhecido por não ter atacado especificamente os fundamentos que inadmitiram o recurso na origem, e os argumentos apresentados são insuficientes para desconstituir a decisão; não se impõe multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 na ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Abster-se de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment