REsp 1996894 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões dos agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, configurando a incidência da Súmula n. 182/STJ e a aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015; diante da ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impôs a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS EM SAÚDE, TRABALHO, PREVIDÊNCIA, SEGURIDADE E AÇÃO SOCIAL DO ESTADO DO PARANÁ - SINDIPREVS; Agravante: MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA; Agravante: JOAO LUIZ ARZENO DA SILVA; Agravante: TRINDADE & ARZENO - ADVOGADOS ASSOCIADOS; Agravante: MARLENE DE JESUS BABY DA SILVA; Agravante: MARLI ROSÂNGELA VERONEZ PEGINI; Agravante: NEUSA OLIVEIRA BERBETE; Agravante: REGINA EZIDIA DE OLIVEIRA; Agravante: TANIA MARA DE ALVARENGA LAGE; Agravado: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Regime Recursal (cpc/2015), Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS FEDERAIS EM SAÚDE, TRABALHO, PREVIDÊNCIA, SEGURIDADE E AÇÃO SOCIAL DO ESTADO DO PARANÁ - SINDIPREVS
Agravante
MARCELO TRINDADE DE ALMEIDA
Agravante
JOAO LUIZ ARZENO DA SILVA
Agravante
TRINDADE & ARZENO - ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
MARLENE DE JESUS BABY DA SILVA
Agravante
MARLI ROSÂNGELA VERONEZ PEGINI
Agravante
NEUSA OLIVEIRA BERBETE
Agravante
REGINA EZIDIA DE OLIVEIRA
Agravante
TANIA MARA DE ALVARENGA LAGE
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões dos agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, configurando a incidência da Súmula n. 182/STJ e a aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015; diante da ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se impôs a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment