AREsp 1788116 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 282 e 356/STF), violando a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que impede desconstituir os motivos que vedaram o seguimento do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo Interno da FAZENDA NACIONAL não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência das Súmulas 282 e 356/STF como fundamento para não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a incidência das Súmulas 282 e 356/STF), violando a exigência de impugnação específica prevista na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que impede desconstituir os motivos que vedaram o seguimento do Recurso Especial.
Court Disposition
Agravo Interno da FAZENDA NACIONAL não conhecido
Orders
- Agravo Interno da FAZENDA NACIONAL não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment