AREsp 1751797 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, caracterizando deficiência de fundamentação sujeita à incidência, por analogia, da Súmula 284/STF; ademais, não se constatou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015, razão pela qual a multa não foi aplicada.
- Parties
- Agravante: EMANUELA GUEDES RODRIGUES; Recorrido: MUNICÍPIO DE CARUARU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 284/stf, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUELA GUEDES RODRIGUES
Agravante
MUNICÍPIO DE CARUARU
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Deficiência de fundamentação por não indicação do dispositivo de lei federal impugnado
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, caracterizando deficiência de fundamentação sujeita à incidência, por analogia, da Súmula 284/STF; ademais, não se constatou manifesta inadmissibilidade ou improcedência que justificasse a imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015, razão pela qual a multa não foi aplicada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment