REsp 1912922 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não demonstrou que os dispositivos apontados têm comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido e deixou de efetuar o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; não estando caracterizada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada.
- Parties
- Agravante: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Goiás
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Deficiência de fundamentação do recurso por ausência de comando normativo suficiente nos dispositivos apontados
- 3 Obrigatoriedade do cotejo analítico e transcrição de trechos para demonstrar dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque o agravante não demonstrou que os dispositivos apontados têm comando normativo suficiente para infirmar o acórdão recorrido e deixou de efetuar o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial; não estando caracterizada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso, a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não foi aplicada.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment