AREsp 1716012 - ACORDAO

AREsp 1716012 - ACORDAO

O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal de origem examinou suficientemente as questões suscitadas, não sendo omisso, contraditório ou obscuro; concluiu também que a alegação sobre a impossibilidade de expedir segunda via foi apresentada apenas em apelação, caracterizando inovação recursal, e que afastar esse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que negou provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão Denegatória
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Obrigação De Fazer, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão Denegatória

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, 932, III, e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Inovação recursal (alegação de matéria nova em apelação)
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal de origem examinou suficientemente as questões suscitadas, não sendo omisso, contraditório ou obscuro; concluiu também que a alegação sobre a impossibilidade de expedir segunda via foi apresentada apenas em apelação, caracterizando inovação recursal, e que afastar esse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno