AREsp 1716012 - ACORDAO
O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal de origem examinou suficientemente as questões suscitadas, não sendo omisso, contraditório ou obscuro; concluiu também que a alegação sobre a impossibilidade de expedir segunda via foi apresentada apenas em apelação, caracterizando inovação recursal, e que afastar esse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão Denegatória
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Obrigação De Fazer, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, § 1º, 932, III, e 1.022 do CPC/2015
- 2 Inovação recursal (alegação de matéria nova em apelação)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão do Tribunal de origem examinou suficientemente as questões suscitadas, não sendo omisso, contraditório ou obscuro; concluiu também que a alegação sobre a impossibilidade de expedir segunda via foi apresentada apenas em apelação, caracterizando inovação recursal, e que afastar esse entendimento exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, pelo que negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment