AREsp 1750852 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO JOSÉ BARTEL NASCIMENTO; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento (decisão mantida).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO JOSÉ BARTEL NASCIMENTO
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência do óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes deixaram de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, especialmente quanto à incidência da Súmula 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento (decisão mantida).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment