REsp 1884889 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido pronunciou-se de forma suficientemente fundamentada sobre as questões relevantes, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; os dispositivos apontados pela recorrente (arts. 490 e 506 do CPC/2015) não contêm comando normativo capaz de sustentar a tese recursal; e a argumentação recursal mostrou-se deficiente e dissociada dos fundamentos do acórdão a quo, aplicando-se a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: SINTUFEPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Substituição Processual, Artigos 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINTUFEPE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação dos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Ilegitimidade dos substituídos para serem condenados em honorários advocatícios
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido pronunciou-se de forma suficientemente fundamentada sobre as questões relevantes, não havendo violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; os dispositivos apontados pela recorrente (arts. 490 e 506 do CPC/2015) não contêm comando normativo capaz de sustentar a tese recursal; e a argumentação recursal mostrou-se deficiente e dissociada dos fundamentos do acórdão a quo, aplicando-se a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment