REsp 1905574 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de omissão e violação do art. 1.022 do CPC eram genéricas, sem demonstrar os pontos omissos; aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF; não houve prequestionamento apto a levar a instância especial, incidindo a Súmula 211/STJ; e não se aplicou multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Código De Processo Civil De 2015, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf (aplicação Por Analogia), Súmula 211/stj (prequestionamento), Multa Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Interno No Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC (deficiência de fundamentação)
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 284/STF em face de alegações genéricas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as alegações de omissão e violação do art. 1.022 do CPC eram genéricas, sem demonstrar os pontos omissos; aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF; não houve prequestionamento apto a levar a instância especial, incidindo a Súmula 211/STJ; e não se aplicou multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo Interno improvido.
- Deixa de ser aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015 por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment