REsp 1954464 - DECISAO
Verifica-se o desacerto da decisão monocrática à luz do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, pelo que a decisão é reconsiderada, ficando prejudicado o agravo interno e conhecida a peça recursal, cuja conversão em Recurso Especial é determinada, com reautuação para melhor exame dos requisitos de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação / Reconsideração
- Outcome
- Reconsiderada a decisão de fls. 658/659e; prejudicado o agravo interno de fls. 665/678e; conhecido o Agravo e convertido em Recurso Especial; determinada reautuação para aferição da admissibilidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Juízo De Retratação, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (art. 1.021 Do Cpc/2015) / Juízo De Retratação / Reconsideração
Legal Issues
- 1 Reconsideração de decisão monocrática
- 2 Conhecimento do Agravo em Recurso Especial
- 3 Conversão do Agravo Interno em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Verifica-se o desacerto da decisão monocrática à luz do § 2º do art. 1.021 do CPC/2015, pelo que a decisão é reconsiderada, ficando prejudicado o agravo interno e conhecida a peça recursal, cuja conversão em Recurso Especial é determinada, com reautuação para melhor exame dos requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão de fls. 658/659e; prejudicado o agravo interno de fls. 665/678e; conhecido o Agravo e convertido em Recurso Especial; determinada reautuação para aferição da admissibilidade.
Orders
- RECONSIDERO a decisão de fls. 658/659e
- PREJUDICADO o agravo interno de fls. 665/678e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment