AREsp 1716075 - ACORDAO
O acórdão recorrido não padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela prática de ato de improbidade pela agravante ao contratar temporários em preterição aos aprovados e reconheceu o elemento subjetivo; a revisão desse entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: Marlene Florêncio de Miranda Vasconcelos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Improbidade Administrativa, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marlene Florêncio de Miranda Vasconcelos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 caracterização de improbidade administrativa (arts. 9, 10 e 11 da Lei n. 8.429/1992) e elemento subjetivo (dolo/culpa)
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas e fatos pela via especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não padecia de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, pela prática de ato de improbidade pela agravante ao contratar temporários em preterição aos aprovados e reconheceu o elemento subjetivo; a revisão desse entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment