REsp 1915874 - ACORDAO

REsp 1915874 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram deficientes, limitando-se a alegar violação ao art. 3º do Decreto-Lei n. 20.910/1932 sem demonstrar como o acórdão teria violado o dispositivo (incidência da Súmula 284/STF), e porque não houve impugnação específica aos fundamentos que sustentaram o acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF e a consequente falta de interesse recursal.

Parties
Agravante: Roseli Vernizi e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmulas 283 E 284 Do STF, Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Roseli Vernizi e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 deficiência da fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 ausência de impugnação a fundamento suficiente para manter o acórdão (Súmula 283/STF)
  3. 3 falta de interesse recursal quando não impugnado o fundamento suficiente do acórdão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram deficientes, limitando-se a alegar violação ao art. 3º do Decreto-Lei n. 20.910/1932 sem demonstrar como o acórdão teria violado o dispositivo (incidência da Súmula 284/STF), e porque não houve impugnação específica aos fundamentos que sustentaram o acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF e a consequente falta de interesse recursal.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.