AREsp 1825593 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a revisão do quantum exigiria reexame do contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e os recorrentes não demonstraram dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; não se configura manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorize a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: THIAGO SOUZA RAMOS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Danos Morais, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Multa Processual (art. 1.021, § 4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO SOUZA RAMOS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma) Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015
- 2 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório por danos morais
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a revisão do quantum exigiria reexame do contexto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, e os recorrentes não demonstraram dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; não se configura manifesta inadmissibilidade ou improcedência que autorize a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment