PUIL 1988 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando a hipótese prevista na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/2015, § 4º, Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 quando o Agravo Interno não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei contra decisão monocrática do presidente da TNU
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando a hipótese prevista na Súmula 182/STJ e no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment