AREsp 1847931 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por não infirmar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em desrespeito ao princípio da dialeticidade, sendo aplicáveis o artigo 1.021, §1º, do CPC/15 e, por analogia, a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALCIDES DA SILVA NEIVA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Rescisória / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Na Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno não conhecido (não conhecer do recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES DA SILVA NEIVA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Rescisória / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Na Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno infirmou especificamente os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Aplicação do princípio da dialeticidade e do artigo 1.021, §1º, do CPC/15
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ como óbice por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por não infirmar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em desrespeito ao princípio da dialeticidade, sendo aplicáveis o artigo 1.021, §1º, do CPC/15 e, por analogia, a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido (não conhecer do recurso)
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment