REsp 1911216 - ACORDAO

REsp 1911216 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; não foram indicados precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico capazes de infirmar a aplicação do enunciado.

Parties
Agravante: VALDIR NUNES DE AMORIM E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR NUNES DE AMORIM E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como fundamento de inadmissibilidade do recurso especial e necessidade de precedentes contemporâneos ou supervenientes
  3. 3 Princípio da dialeticidade exigindo impugnação específica de todos os fundamentos da decisão

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que indeferiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; não foram indicados precedentes contemporâneos ou supervenientes com cotejo analítico capazes de infirmar a aplicação do enunciado.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.