AREsp 1320506 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão monocrática, faltando atacar os óbices apontados (prequestionamento e súmulas 211 e 7), configurando violação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO ENERGIPE DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO ENERGIPE DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática (princípio da dialeticidade)
- 2 Incidência das Súmulas 182, 211 e 7 do STJ como óbices ao conhecimento do recurso
- 3 Se havia caráter protelatório do agravo interno e se cabia a aplicação de multa recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão monocrática, faltando atacar os óbices apontados (prequestionamento e súmulas 211 e 7), configurando violação do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Não aplicação da multa recursal por ausência de intuito protelatório
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment