AREsp 1906218 - ACORDAO
O recurso foi negado porque a alegação de ofensa ao art. 805 do CPC/2015 era genérica e insuficiente, atraindo, por analogia, a Súmula 284 do STF; além disso, a controvérsia sobre a validade da garantia e a ordem de penhora exige reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou fundamento para imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf (analogia), Bem Nomeado À Penhora, Recusa Da Fazenda Pública, Princípio Da Menor Onerosidade, Súmula 7/stj, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Alegação genérica de ofensa ao art. 805 do CPC/2015 e deficiência de fundamentação
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a alegação de ofensa ao art. 805 do CPC/2015 era genérica e insuficiente, atraindo, por analogia, a Súmula 284 do STF; além disso, a controvérsia sobre a validade da garantia e a ordem de penhora exige reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verificou fundamento para imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afasta-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment