AREsp 2104062 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, apresentando argumentos genéricos e insuficientes para infirmá-la, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de não conhecer ou de negar provimento ao recurso especial por ausência de violação legal e pela aplicação das súmulas indicadas.
- Parties
- Agravante: GEÓRGIA HILÁRIO CAVALCANTE SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEÓRGIA HILÁRIO CAVALCANTE SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 ausência de violação aos arts. 489 e 1022 do CPC/2015 (decisão agravada)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, apresentando argumentos genéricos e insuficientes para infirmá-la, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão de não conhecer ou de negar provimento ao recurso especial por ausência de violação legal e pela aplicação das súmulas indicadas.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso
- Decisão agravada mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment