AREsp 2411301 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido/ provido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, eventual revisão de mérito exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Agravado: BANCO VOITER SA (OUTRO NOME: BANCO INDUSVAL SA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Do Stj, Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno (por unanimidade)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
BANCO VOITER SA (OUTRO NOME: BANCO INDUSVAL SA)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Do Stj, Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e impedimento de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido/ provido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, eventual revisão de mérito exigiria reexame de provas (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno (por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment