EAREsp 2418954 - ACORDAO
Por ausência de impugnação específica, individualizada e suficientemente fundamentada das motivações da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, aplica-se analogicamente a Súmula 182/STJ; a impugnação genérica não é suficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao Agravo Interno.
- Parties
- Agravante: UTIL - União Transporte Interestadual de luxo Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Aos Fundamentos Do Juízo Prelibador, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UTIL - União Transporte Interestadual de luxo Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica às motivações da decisão que inadmitiu Recurso Especial
- 2 Necessidade de impugnação efetiva, individualizada e específica para afastar o óbice da Súmula 7/STJ
- 3 Se a impugnação genérica é suficiente para destrancar conhecimento de Recurso Especial
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica, individualizada e suficientemente fundamentada das motivações da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, aplica-se analogicamente a Súmula 182/STJ; a impugnação genérica não é suficiente para afastar o óbice da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment