AREsp 2407053 - ACORDAO
Por leitura do acórdão recorrido verificou-se que a controvérsia foi fundamentadamente decidida e que o laudo pericial foi devidamente apreciado, tendo o Tribunal local concluído pela ausência de prova documental de empréstimo e pela natureza da operação como doação, de modo que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: SAMANTHA VIANA RODRIGUES ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prova Pericial, Tributário ITCMD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMANTHA VIANA RODRIGUES ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Exame do laudo pericial acerca da natureza da operação (doação vs. empréstimo)
- 3 Impossibilidade de revolvimento de matéria fático-probatória no STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Por leitura do acórdão recorrido verificou-se que a controvérsia foi fundamentadamente decidida e que o laudo pericial foi devidamente apreciado, tendo o Tribunal local concluído pela ausência de prova documental de empréstimo e pela natureza da operação como doação, de modo que não ocorreu negativa de prestação jurisdicional e o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment