REsp 2113930 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, óbice que, de acordo com a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: concessionária agravante; Interveniente: Conselho Federal da OAB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Reintegração De Posse, Tutela De Urgência, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
concessionária agravante
Agravante
Conselho Federal da OAB
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ
- 2 Não conhecimento do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, óbice que, de acordo com a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment