REsp 2075529 - DECISAO

REsp 2075529 - DECISAO

Havendo necessidade de aperfeiçoamento no exame da controvérsia, o relator, em juízo de retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015, reconsiderou a decisão anterior, prejudicando o agravo interno e determinando o retorno dos autos à conclusão para o julgamento do Recurso Especial, aplicando-se o regime do CPC/2015 em razão da data de publicação do ato impugnado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Reanálise Do Recurso Especial
Outcome
Decisão reconsiderada; Agravo Interno prejudicado; autos retornem à conclusão para julgamento do Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 284/stf, Art. 1.021, §2º, Cpc/2015, Art. 1.022, Regime Recursal (cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação / Reanálise Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF quanto à alegação de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 Suficiência de apontamento de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Possibilidade de juízo de retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Havendo necessidade de aperfeiçoamento no exame da controvérsia, o relator, em juízo de retratação nos termos do §2º do art. 1.021 do CPC/2015, reconsiderou a decisão anterior, prejudicando o agravo interno e determinando o retorno dos autos à conclusão para o julgamento do Recurso Especial, aplicando-se o regime do CPC/2015 em razão da data de publicação do ato impugnado.

Court Disposition

Decisão reconsiderada; Agravo Interno prejudicado; autos retornem à conclusão para julgamento do Recurso Especial.

Orders

  • RECONSIDERO a decisão de fls. 385/392e
  • PREJUDICADO o Agravo Interno de fls. 398/404e