EAREsp 2459573 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não demonstrando precedentes do STJ capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; por esse motivo aplica-se a Súmula 182/STJ, não sendo conhecido o agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo Interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 83 do STJ
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice sumular
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, não demonstrando precedentes do STJ capazes de afastar a aplicação da Súmula 83/STJ; por esse motivo aplica-se a Súmula 182/STJ, não sendo conhecido o agravo previsto no art. 1.042 do CPC.
Court Disposition
Agravo Interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment