AREsp 2730689 - ACORDAO
O Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, ficando demonstrado que o título executivo judicial que embasa a ação revisional foi constituído antes dos Temas 540 e 1021 do STJ, de modo que, em respeito à coisa julgada, tais teses não se aplicam; por isso não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL; Agravado: Sucessão de Dinorah Corrêa da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (nego provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ação Revisional De Pensão Por Morte, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Temas 540 E 1021 Do STJ, Coisa Julgada, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL
Agravante
Sucessão de Dinorah Corrêa da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional por não aplicação dos Temas 540 e 1021 do STJ
- 2 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência da coisa julgada em razão de título executivo judicial anterior aos precedentes mencionados
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas, ficando demonstrado que o título executivo judicial que embasa a ação revisional foi constituído antes dos Temas 540 e 1021 do STJ, de modo que, em respeito à coisa julgada, tais teses não se aplicam; por isso não houve omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (nego provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment