AREsp 2415461 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque as razões não impugnaram de forma específica e concreta os fundamentos adotados na decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016 e, subsidiariamente, a aplicação da Súmula 284/STF por deficiência da fundamentação recursal.
- Parties
- Agravante: SINDICATO NACIONAL DOS PROCURADORES DA FAZENDA NACIONAL - SINPROFAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
- Outcome
- Não conhecer do recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO NACIONAL DOS PROCURADORES DA FAZENDA NACIONAL - SINPROFAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 aos requisitos de admissibilidade
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque as razões não impugnaram de forma específica e concreta os fundamentos adotados na decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016 e, subsidiariamente, a aplicação da Súmula 284/STF por deficiência da fundamentação recursal.
Court Disposition
Não conhecer do recurso
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment