AREsp 2381725 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão sem omissão ou contradição (arts. 489 e 1.022 CPC); eventual análise de alegada violação constitucional competiria ao STF (art. 102 CF); e a reforma da conclusão sobre a ilegitimidade ativa demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BELA VISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 7/stj, Ilegitimidade Ativa, Teoria Da Asserção, Prequestionamento, Competência Do STF, Arts. 489 E 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BELA VISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Alegada violação ao art. 5º, XXXV e XXXVI da Constituição Federal
- 3 Competência para apreciar matéria constitucional (art. 102 CF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão sem omissão ou contradição (arts. 489 e 1.022 CPC); eventual análise de alegada violação constitucional competiria ao STF (art. 102 CF); e a reforma da conclusão sobre a ilegitimidade ativa demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment